2025–26赛季初，马赛在法甲与欧联杯双线展现出显著的战术转型迹象。主教练德泽尔比（Roberto De Zerbi）虽未正式执教，但继任者延续了其高位压迫与快速转换的思路，并在防守组织上做出关键调整。球队不再依赖单一后腰扫荡，而是采用双中场协同回撤、边后卫内收形成三中卫雏形的弹性结构。这一变化在2025年10月对阵里尔的比赛中尤为明显：当对方持球推进至中场，马赛前场三人组立即形成三角围抢，若第一道防线被突破，两名中前卫迅速落位，与中卫形成紧凑的五人防线，压缩对手纵向空间。
这种攻防一体的架构并非简单复制意式链式防守，而是融合了现代控球体系的出球逻辑。数据显示，马赛本赛季在法甲的场均控球率稳定在58%以上，但不同于传统控球型球队的是，其由守转攻的平均时间缩短至4.2秒——这一数据在五大联赛中位列前五。快速由守转攻的关键在于边锋的回撤接应与后腰的斜向长传调度，而非盲目开大脚。这种“有组织的提速”让对手难以在退防中建立完整阵型，从而制造局部人数优势。
所谓“士气高涨”并非空洞口号，而是源于战术适配度提升带来的个体价值释放。以2025年夏窗加盟的中场球员若昂·内维斯为例，他在本菲卡时期以拦截与推进见长，初到马赛时曾因位置模糊而表现挣扎。但新体系赋予他更多自由度：既可前插参与进攻组织，又能在丢球瞬间成为第一道反抢屏障。近五轮联赛，他场均完成2.8次成功抢断与1.6次关键传球，两项数据均创个人法甲生涯新高。
类似案例还包括右后卫克劳德·阿杜。过去被视为防守短板的他，在新体系中被允许适度内收，将边路空间让渡给右边锋拉比奥特内切。这种角色再分配不仅减轻了其单防压力，还激活了他在肋部的短传配合能力。球队整体失误率因此下降，2025年11月以来，马赛在法甲的场均非受迫性失误仅为9.3次，较赛季初减少近三成。士气的提升，本质上是球员在清晰战术框架下重获掌控感的自然结果。
2025年12月客场挑战巴黎圣日耳曼的比赛，成为检验马赛新战术韧性的关键一役。尽管最终1比2落败，但过程远非比分所示那般被动。上半场马赛通过高位逼抢迫使巴黎后场多次回传，登贝莱甚至因压力过大出现罕见停球失误。更值得注意的是，马赛在巴黎控球率高达67%的情况下，仍完成12次射门，其中5次射正——这反映出其反击效率并未因强调防守而牺牲。
然而，面对顶级强队时，体系短板依然暴露。当巴黎启用维蒂尼亚与扎伊尔-埃梅里双后腰控制节奏，马赛中场覆盖面积不足的问题显现。尤其在比赛最后20分钟，体能下滑导致压迫强度下降，巴黎得以从容组织阵地进攻。这说明当前体系对球员持续高强度执行的要求极高，一旦核心轮换深度不足或遭遇密集赛程，稳定性可能打折扣。
横向观察法甲格局，马赛的战术革新并非孤例。摩纳哥同样强调快速转换，但更依赖边路爆点；尼斯则以低位防守反击为主，控球意愿较低。相比之下，马赛试图在“控球主导”与“高效反击”之间寻找第三条路径。这种中间态策略在面对中下游球队时效果显著——本赛季对阵积分榜后十名球队保持不败，但对阵前四球队仅取得1胜2平3负。
这种分化揭示了一个深层矛盾：攻防兼备的理想模型需要极高的人员兼容性。马赛现有阵容中，兼具速度、技术与防守意识的多面手仍显稀缺。例如中锋位置，无论是经验丰富的奥巴梅扬还是新援恩昆库，都更偏向终结者而非支点或回撤组织者。这使得球队在控球阶段缺乏稳定的前场接应点，过度依赖边路内切或远射，限制了进攻多样性。
若马赛希望在2026年春季冲刺阶段真正挑战欧冠资格乃至更高目标，其战术体系需在两个维度实现进化。一是提升中场纵深，尤其在欧联杯淘汰赛阶段，单靠两名主力中前卫连续作战难以为继；二是优化前场压迫的智能性——目前全队场均抢断次数虽高，但部分抢断发生在非危险区域，反而容易被打华体会体育身后。冬窗引进的年轻中场巴埃斯若能快速融入，或可缓解这一问题。
更重要的是，所谓“攻防兼备”不应被简化为数据平衡，而应体现为情境适应力。面对不同风格对手时，能否在保持体系骨架不变的前提下微调重心，将是决定上限的关键。马赛当前的士气与战术方向值得肯定，但足球世界的残酷在于：真正的强队，从不需要“迎战”强敌，而是让强敌不得不适应自己。马赛离这一境界，尚有一段需用细节与韧性填满的距离。
